Intel HD Graphics 615 contre NVIDIA Quadro P400
Quelle est la différence entre Intel HD Graphics 615 et NVIDIA Quadro P400. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
312 | 3DMark Time Spy | 706 |
142 | 3DMark Time Spy Extreme | 237 |
823 | 3DMark Fire Strike | 1964 |
338 | 3DMark Fire Strike Extreme | 933 |
196 | 3DMark Fire Strike Ultra | 382 |
2018 | 3DMark Wild Life | 4407 |
540 | 3DMark Wild Life Extreme | 1285 |
3052 | 3DMark Night Raid | 8612 |
Processeur graphique (GPU)
Kaby Lake GT2 | Nom du GPU | GP107 |
Generation 9.5 | Architecture | Pascal |
Intel | Fabricant | Samsung |
14 nm++ | Gravure | 14 nm |
unknown | Transistors | 3,300 million |
unknown | Taille du die | 132 mm² |
Carte graphique
Aug 30th, 2016 | Date de lancement | Feb 7th, 2017 |
HD Graphics-M (Kaby Lake) | Famille | Quadro (Px000) |
Active | État de la production | Active |
Ring Bus | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
System Shared | Taille de la mémoire | 2 GB |
System Shared | Type de la mémoire | GDDR5 |
System Shared | Bus mémoire | 64 bit |
System Dependent | Bande passante | 32.06 GB/s |
Performance
2.550 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 20.03 GPixel/s |
20.40 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 20.03 GTexel/s |
652.8 GFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 10.02 GFLOPS (1:64) |
326.4 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 641.0 GFLOPS |
81.60 GFLOPS (1:4) | Performance FP64 (double) | 20.03 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
300 MHz | Fréquence de base | 1228 MHz |
850 MHz | Fréquence Boost | 1252 MHz |
System Shared | Fréquence de la mémoire | 1002 MHz 4 Gbps effective |
Configuration de rendu
192 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 256 |
24 | TMUs | 16 |
3 | ROPs | 16 |
Compatibilité et dimensions
IGP | Format | Single-slot |
5 W | Consommation typique de la carte | 30 W |
No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 3x mini-DisplayPort |
Support de API
12 (12_1) | DirectX | 12 (12_1) |
4.6 | OpenGL | 4.6 |
3.0 | OpenCL | 3.0 |
1.2 | Vulkan | 1.2 |
6.4 | Shader | 6.4 |