AMD FirePro W5130M contre AMD Radeon R9 255 OEM
Quelle est la différence entre AMD FirePro W5130M et AMD Radeon R9 255 OEM. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Tropo | Nom du GPU | Cape Verde |
| Tropo LE | Numéro de modèle | Cape Verde PRX |
| GCN 1.0 | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,500 million | Transistors | 1,500 million |
| 123 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Oct 2nd, 2015 | Date de lancement | Dec 21st, 2013 |
| FirePro Mobile (Wx100M) | Famille | Volcanic Islands (R9 200) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 64.00 GB/s | Bande passante | 73.60 GB/s |
Performance
| 14.80 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 14.88 GPixel/s |
| 29.60 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 29.76 GTexel/s |
| 947.2 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 952.3 GFLOPS |
| 59.20 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 59.52 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 900 MHz | Fréquence de base | 900 MHz |
| 925 MHz | Fréquence Boost | 930 MHz |
| 1000 MHz 4 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1150 MHz 4.6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 512 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 32 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 8 | Unités de calcul | 8 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| unknown | Consommation typique de la carte | 65 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 5.1 |