AMD FirePro W5130M vs AMD Radeon R9 255 OEM
Was ist der Unterschied zwischen AMD FirePro W5130M und AMD Radeon R9 255 OEM. Finden Sie heraus, welche Grafikkarte die bessere Leistung hat.
Grafikprozessor (GPU)
| Tropo | GPU-Name | Cape Verde |
| Tropo LE | Modell-Nummer | Cape Verde PRX |
| GCN 1.0 | Architektur | GCN 1.0 |
| TSMC | Hersteller | TSMC |
| 28 nm | Fertigungsprozess | 28 nm |
| 1,500 million | Transistor-Anzahl | 1,500 million |
| 123 mm² | Chipgröße (reiner Die) | 123 mm² |
Grafikkarte
| Oct 2nd, 2015 | Markteinführungsdatum | Dec 21st, 2013 |
| FirePro Mobile (Wx100M) | Produktfamilie | Volcanic Islands (R9 200) |
| Active | Produktionsstatus | End-of-life |
| PCIe 3.0 x16 | Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
| 2 GB | Max. Speichergröße | 2 GB |
| GDDR5 | Grafikspeicher-Typ | GDDR5 |
| 128 bit | Speicherschnittstelle | 128 bit |
| 64.00 GB/s | Speicherbandbreite | 73.60 GB/s |
Leistung
| 14.80 GPixel/s | Pixel-Füllrate | 14.88 GPixel/s |
| 29.60 GTexel/s | Textur-Füllrate | 29.76 GTexel/s |
| 947.2 GFLOPS | FP32-Berechnung | 952.3 GFLOPS |
| 59.20 GFLOPS (1:16) | FP64-Berechnung | 59.52 GFLOPS (1:16) |
Taktraten
| 900 MHz | Basisfrequenz | 900 MHz |
| 925 MHz | Boost-Frequenz | 930 MHz |
| 1000 MHz 4 Gbps effective | Grafikspeicher Taktfrequenz | 1150 MHz 4.6 Gbps effective |
Renderkonfiguration
| 512 | Stream-Prozessoren / CUDA-Recheneinheiten | 512 |
| 32 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 8 | Shader-Cluster (CUs) | 8 |
| 16 KB (per CU) | L1-Cache | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | L2-Cache | 256 KB |
Kompatibilität und Abmessungen
| unknown | Max. Stromverbrauch | 65 W |
| No outputs | Anschlüsse der Grafikkarte | No outputs |
API-Unterstützung
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader-Model | 5.1 |