AMD Radeon E9390 PCIe contre AMD Radeon R9 M395X Mac Edition
Quelle est la différence entre AMD Radeon E9390 PCIe et AMD Radeon R9 M395X Mac Edition. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Ellesmere | Nom du GPU | Amethyst |
| GCN 4.0 | Architecture | GCN 3.0 |
| GlobalFoundries | Fabricant | TSMC |
| 14 nm | Gravure | 28 nm |
| 5,700 million | Transistors | 5,000 million |
| 232 mm² | Taille du die | 366 mm² |
Carte graphique
| Oct 15th, 2019 | Date de lancement | May 5th, 2015 |
| Embedded (9000) | Famille | Crystal System (R9 M300) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-B (3.0) |
Mémoire
| 8 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 160.0 GB/s | Bande passante | 174.7 GB/s |
Performance
| 34.85 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 29.09 GPixel/s |
| 122.0 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 116.4 GTexel/s |
| 3.903 TFLOPS (1:1) | Performance FP16 (moitié) | 3.723 TFLOPS (1:1) |
| 3.903 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 3.723 TFLOPS |
| 243.9 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 232.7 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1250 MHz 5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1365 MHz 5.5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1792 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 2048 |
| 112 | TMUs | 128 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 28 | Unités de calcul | 32 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 2 MB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | MXM Module |
| 75 W | Consommation typique de la carte | 250 W |
| 4x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.1 | OpenCL | 2.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.4 | Shader | 6.3 |