NVIDIA Quadro NVS 295 contre NVIDIA Quadro FX 370 LP
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro NVS 295 et NVIDIA Quadro FX 370 LP. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 76 | PassMark G3D | 108 |
| 83 | PassMark G2D | 481 |
Processeur graphique (GPU)
| G98 | Nom du GPU | G98 |
| Tesla | Architecture | Tesla |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 65 nm | Gravure | 65 nm |
| 210 million | Transistors | 210 million |
| 86 mm² | Taille du die | 86 mm² |
Carte graphique
| May 7th, 2009 | Date de lancement | Nov 6th, 2008 |
| Quadro NVS | Famille | Quadro FX (x700) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 1.0 x16 | Interface du bus | PCIe 1.0 x16 |
Mémoire
| 256 MB | Taille de la mémoire | 256 MB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | DDR2 |
| 64 bit | Bus mémoire | 64 bit |
| 11.12 GB/s | Bande passante | 8.000 GB/s |
Performance
| 2.160 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 2.160 GPixel/s |
| 2.160 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 2.160 GTexel/s |
| 20.80 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 17.28 GFLOPS |
Fréquences
| 695 MHz 1390 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 500 MHz 1000 Mbps effective |
| 540 MHz | Fréquence du GPU | 540 MHz |
Configuration de rendu
| 8 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 8 |
| 4 | TMUs | 4 |
| 4 | ROPs | 4 |
| 16 KB | Cache L2 | 16 KB |
| 1 | Clusters SM | 1 |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Single-slot |
| 168 mm 6.6 inches | Longueur | 198 mm 7.8 inches |
| 23 W | Consommation typique de la carte | 25 W |
| 200 W | Bloc d’alimentation recommandé | 200 W |
| 2x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | 1x DMS-59 |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
| P685 | Numéro du conseil | P805 |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 3.3 | OpenGL | 3.3 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.0 | Shader | 4.0 |
| 1.1 | CUDA | 1.1 |