NVIDIA Quadro CX contre NVIDIA Quadro FX 3800
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro CX et NVIDIA Quadro FX 3800. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GT200B | Nom du GPU | GT200B |
| Tesla 2.0 | Architecture | Tesla 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 55 nm |
| 1,400 million | Transistors | 1,400 million |
| 470 mm² | Taille du die | 470 mm² |
Carte graphique
| Nov 11th, 2008 | Date de lancement | Mar 30th, 2009 |
| Quadro CX | Famille | Quadro FX (x800) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| 1,999 USD | Prix de lancement | 799 USD |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 1536 MB | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR3 |
| 384 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 76.80 GB/s | Bande passante | 51.20 GB/s |
Performance
| 14.45 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 9.600 GPixel/s |
| 38.53 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 38.40 GTexel/s |
| 462.3 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 462.3 GFLOPS |
| 57.79 GFLOPS (1:8) | Performance FP64 (double) | 57.79 GFLOPS (1:8) |
Fréquences
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 800 MHz 1600 Mbps effective |
| 602 MHz | Fréquence du GPU | 600 MHz |
Configuration de rendu
| 192 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 192 |
| 64 | TMUs | 64 |
| 24 | ROPs | 16 |
| 192 KB | Cache L2 | 128 KB |
| 24 | Clusters SM | 24 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Single-slot |
| 267 mm 10.5 inches | Longueur | 198 mm 7.8 inches |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 108 W |
| 450 W | Bloc d’alimentation recommandé | 300 W |
| 1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 2x DisplayPort |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
| P607 | Numéro du conseil | P755 |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 3.3 | OpenGL | 3.3 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.0 | Shader | 4.0 |
| 1.3 | CUDA | 1.3 |