NVIDIA GRID K260Q contre NVIDIA Quadro P3000 Mobile
Quelle est la différence entre NVIDIA GRID K260Q et NVIDIA Quadro P3000 Mobile. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 2941 | PassMark G3D | 6352 |
| 644 | PassMark G2D | 473 |
Processeur graphique (GPU)
| GK104 | Nom du GPU | GP104 |
| Kepler | Architecture | Pascal |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 16 nm |
| 3,540 million | Transistors | 7,200 million |
| 294 mm² | Taille du die | 314 mm² |
Carte graphique
| Jun 28th, 2013 | Date de lancement | Jan 11th, 2017 |
| GRID (K2) | Famille | Quadro Mobile (Px000) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-B (3.0) |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 6 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 192 bit |
| 160.0 GB/s | Bande passante | 168.3 GB/s |
Performance
| 23.84 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 58.32 GPixel/s |
| 95.36 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 97.20 GTexel/s |
| 2.289 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 3.110 TFLOPS |
| 95.36 GFLOPS (1:24) | Performance FP64 (double) | 97.20 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 1250 MHz 5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1753 MHz 7 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1536 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1280 |
| 128 | TMUs | 80 |
| 32 | ROPs | 48 |
| 16 KB (per SMX) | Cache L1 | 48 KB (per SM) |
| 512 KB | Cache L2 | 1536 KB |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | MXM Module |
| 225 W | Consommation typique de la carte | 75 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.1 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.4 |
| 3.0 | CUDA | 6.1 |