NVIDIA GeForce GTX 285M contre NVIDIA Quadro FX 4800
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 285M et NVIDIA Quadro FX 4800. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 676 | PassMark G3D | 972 |
| 246 | PassMark G2D | 128 |
Processeur graphique (GPU)
| G92 | Nom du GPU | GT200B |
| Tesla | Architecture | Tesla 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 65 nm | Gravure | 55 nm |
| 754 million | Transistors | 1,400 million |
| 324 mm² | Taille du die | 470 mm² |
Carte graphique
| Feb 1st, 2010 | Date de lancement | Nov 11th, 2008 |
| GeForce 200M | Famille | Quadro FX (x800) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| MXM-B (3.0) | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 1536 MB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR3 |
| 256 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 64.00 GB/s | Bande passante | 76.80 GB/s |
Performance
| 9.600 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 14.45 GPixel/s |
| 38.40 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 38.53 GTexel/s |
| 384.0 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 462.3 GFLOPS |
Fréquences
| 1000 MHz 2 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 800 MHz 1600 Mbps effective |
| 600 MHz | Fréquence du GPU | 602 MHz |
Configuration de rendu
| 128 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 192 |
| 64 | TMUs | 64 |
| 16 | ROPs | 24 |
| 64 KB | Cache L2 | 192 KB |
| 16 | Clusters SM | 24 |
Compatibilité et dimensions
| MXM Module | Format | Dual-slot |
| 75 W | Consommation typique de la carte | 150 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 3.3 | OpenGL | 3.3 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.0 | Shader | 4.0 |
| 1.1 | CUDA | 1.3 |