NVIDIA Quadro CX contre NVIDIA GeForce GTX 285M
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro CX et NVIDIA GeForce GTX 285M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 947 | PassMark G3D | 676 |
| 454 | PassMark G2D | 246 |
Processeur graphique (GPU)
| GT200B | Nom du GPU | G92 |
| Tesla 2.0 | Architecture | Tesla |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 65 nm |
| 1,400 million | Transistors | 754 million |
| 470 mm² | Taille du die | 324 mm² |
Carte graphique
| Nov 11th, 2008 | Date de lancement | Feb 1st, 2010 |
| Quadro CX | Famille | GeForce 200M |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | MXM-B (3.0) |
Mémoire
| 1536 MB | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR3 |
| 384 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 76.80 GB/s | Bande passante | 64.00 GB/s |
Performance
| 14.45 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 9.600 GPixel/s |
| 38.53 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 38.40 GTexel/s |
| 462.3 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 384.0 GFLOPS |
Fréquences
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 1000 MHz 2 Gbps effective |
| 602 MHz | Fréquence du GPU | 600 MHz |
Configuration de rendu
| 192 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 128 |
| 64 | TMUs | 64 |
| 24 | ROPs | 16 |
| 192 KB | Cache L2 | 64 KB |
| 24 | Clusters SM | 16 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | MXM Module |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 75 W |
| 1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 3.3 | OpenGL | 3.3 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.0 | Shader | 4.0 |
| 1.3 | CUDA | 1.1 |