NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 contre AMD Radeon R9 M375
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 et AMD Radeon R9 M375. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GT200 | Nom du GPU | Tropo |
| G200-103-A2 | Numéro de modèle | Tropo XT2 |
| Tesla 2.0 | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 65 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,400 million | Transistors | 1,500 million |
| 576 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Sep 16th, 2008 | Date de lancement | May 5th, 2015 |
| GeForce 200 | Famille | Crystal System (R9 M300) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| GeForce 9 | Prédécesseur | Solar System |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 896 MB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | DDR3 |
| 448 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 111.9 GB/s | Bande passante | 28.80 GB/s |
Performance
| 16.13 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 16.24 GPixel/s |
| 41.47 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 40.60 GTexel/s |
| 536.5 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,299 GFLOPS |
| 67.07 GFLOPS (1:8) | Performance FP64 (double) | 81.20 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 999 MHz 1998 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 1800 Mbps effective |
Configuration de rendu
| 216 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 640 |
| 72 | TMUs | 40 |
| 28 | ROPs | 16 |
| 224 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 182 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| 2x DVI 1x S-Video | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 4.0 | Shader | 5.1 |