NVIDIA GeForce GTX 1650 contre NVIDIA Quadro M5000M
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 1650 et NVIDIA Quadro M5000M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
3661 | 3DMark Time Spy | 2892 |
1674 | 3DMark Time Spy Extreme | 1339 |
8137 | 3DMark Fire Strike | 7937 |
4021 | 3DMark Fire Strike Extreme | 4168 |
1854 | 3DMark Fire Strike Ultra | 2301 |
26795 | 3DMark Night Raid | 17840 |
Processeur graphique (GPU)
TU117 | Nom du GPU | GM204 |
TU117-300-A1 | Numéro de modèle | N16E-Q5-A1 |
Turing | Architecture | Maxwell 2.0 |
TSMC | Fabricant | TSMC |
12 nm | Gravure | 28 nm |
4,700 million | Transistors | 5,200 million |
200 mm² | Taille du die | 398 mm² |
Carte graphique
Apr 23rd, 2019 | Date de lancement | Aug 18th, 2015 |
GeForce 16 | Famille | Quadro Mobile (Mx000M) |
Active | État de la production | Active |
PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-B (3.0) |
Mémoire
4 GB | Taille de la mémoire | 8 GB |
GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
128 bit | Bus mémoire | 256 bit |
128.1 GB/s | Bande passante | 160.4 GB/s |
Performance
53.28 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 62.40 GPixel/s |
93.24 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 93.60 GTexel/s |
2.984 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.995 TFLOPS |
93.24 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 93.60 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
2001 MHz 8 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1253 MHz 5 Gbps effective |
Configuration de rendu
896 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1536 |
56 | TMUs | 96 |
32 | ROPs | 64 |
64 KB (per SM) | Cache L1 | 48 KB (per SMM) |
1024 KB | Cache L2 | 2 MB |
Compatibilité et dimensions
Dual-slot | Format | MXM Module |
75 W | Consommation typique de la carte | 100 W |
1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
12 (12_1) | DirectX | 12 (12_1) |
4.6 | OpenGL | 4.6 |
3.0 | OpenCL | 3.0 |
1.2 | Vulkan | 1.1 |
6.6 | Shader | 6.4 |
7.5 | CUDA | 5.2 |