NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q contre AMD Radeon R9 270
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q et AMD Radeon R9 270. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| TU117 | Nom du GPU | Curacao |
| Turing | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 12 nm | Gravure | 28 nm |
| 4,700 million | Transistors | 2,800 million |
| 200 mm² | Taille du die | 212 mm² |
Carte graphique
| Apr 23rd, 2019 | Date de lancement | Nov 13th, 2013 |
| GeForce 16 Mobile | Famille | Volcanic Islands (R9 200) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| GeForce 10 Mobile | Prédécesseur | Sea Islands |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 112.1 GB/s | Bande passante | 179.2 GB/s |
Performance
| 39.84 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 29.60 GPixel/s |
| 79.68 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 74.00 GTexel/s |
| 2.550 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 2.368 TFLOPS |
| 79.68 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 148.0 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1020 MHz | Fréquence de base | 900 MHz |
| 1245 MHz | Fréquence Boost | 925 MHz |
| 1751 MHz 7 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1400 MHz 5.6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1024 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1280 |
| 64 | TMUs | 80 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 1024 KB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
| 30 W | Consommation typique de la carte | 150 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
| E4905 SKU 10 | Numéro du conseil | C630, C631, C632 |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.6 | Shader | 5.1 |