NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q contre AMD Radeon R9 M385X
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q et AMD Radeon R9 M385X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 2396 | 3DMark Time Spy | 1095 |
| 6535 | 3DMark Fire Strike | 3023 |
| 3270 | 3DMark Fire Strike Extreme | 1518 |
| 1684 | 3DMark Fire Strike Ultra | 765 |
Processeur graphique (GPU)
| GP107 | Nom du GPU | Strato |
| N17P-G1-A1 | Numéro de modèle | Strato XT |
| Pascal | Architecture | GCN 2.0 |
| Samsung | Fabricant | TSMC |
| 14 nm | Gravure | 28 nm |
| 3,300 million | Transistors | 2,080 million |
| 132 mm² | Taille du die | 160 mm² |
Carte graphique
| Jan 3rd, 2018 | Date de lancement | May 5th, 2015 |
| GeForce 10 Mobile | Famille | Crystal System (R9 M300) |
| Active | État de la production | Active |
| GeForce 900M | Prédécesseur | Solar System |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 112.1 GB/s | Bande passante | 76.80 GB/s |
Performance
| 41.31 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 17.60 GPixel/s |
| 61.97 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 61.60 GTexel/s |
| 1.983 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1.971 TFLOPS |
| 61.97 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 123.2 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1152 MHz | Fréquence de base | 1000 MHz |
| 1291 MHz | Fréquence Boost | 1100 MHz |
| 1752 MHz 7 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1200 MHz 4.8 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 768 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 896 |
| 48 | TMUs | 56 |
| 32 | ROPs | 16 |
| 48 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 1024 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 75 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.4 | Shader | 6.3 |