NVIDIA GeForce 930M contre AMD Radeon R5 M255
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce 930M et AMD Radeon R5 M255. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GM108 | Nom du GPU | Topaz |
| N16S-GM | Numéro de modèle | Topaz PRO (216-0864032) |
| Maxwell | Architecture | GCN 3.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| unknown | Transistors | 1,550 million |
| unknown | Taille du die | 125 mm² |
Carte graphique
| Mar 13th, 2015 | Date de lancement | Oct 12th, 2014 |
| GeForce 900M | Famille | Crystal System (R5 M200) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| GeForce 800M | Prédécesseur | Solar System |
| PCIe 3.0 x8 | Interface du bus | PCIe 3.0 x8 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| DDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 64 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 14.40 GB/s | Bande passante | 64.00 GB/s |
Performance
| 7.528 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.520 GPixel/s |
| 22.58 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 22.56 GTexel/s |
| 722.7 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 721.9 GFLOPS |
| 22.58 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 45.12 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 928 MHz | Fréquence de base | 925 MHz |
| 941 MHz | Fréquence Boost | 940 MHz |
| 900 MHz 1800 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 1000 MHz 4 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 24 | TMUs | 24 |
| 8 | ROPs | 8 |
| 64 KB (per SMM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 1024 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 33 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.0 |
| 1.1 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.3 |