AMD FireStream 9270 contre NVIDIA GeForce 825M
Quelle est la différence entre AMD FireStream 9270 et NVIDIA GeForce 825M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 1341 | PassMark G3D | 769 |
| 473 | PassMark G2D | 293 |
Processeur graphique (GPU)
| RV770 | Nom du GPU | GK208 |
| TeraScale | Architecture | Kepler 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 28 nm |
| 956 million | Transistors | 1,020 million |
| 256 mm² | Taille du die | 87 mm² |
Carte graphique
| Nov 13th, 2008 | Date de lancement | Jan 27th, 2014 |
| FireStream | Famille | GeForce 800M |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x8 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | DDR3 |
| 256 bit | Bus mémoire | 64 bit |
| 115.2 GB/s | Bande passante | 14.40 GB/s |
Performance
| 12.00 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.528 GPixel/s |
| 30.00 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 30.11 GTexel/s |
| 1,200 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 722.7 GFLOPS |
| 240.0 GFLOPS (1:5) | Performance FP64 (double) | 30.11 GFLOPS (1:24) |
Fréquences
| 900 MHz 3.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 1800 Mbps effective |
Configuration de rendu
| 800 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 40 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 8 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per SMX) |
| 256 KB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | IGP |
| 160 W | Consommation typique de la carte | 33 W |
| 1x DVI | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 2x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 10.1 (10_1) | DirectX | 12 (11_0) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 3.0 |
| N/A | Vulkan | 1.1 |
| 4.1 | Shader | 5.1 |