AMD FirePro W7100 contre NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quelle est la différence entre AMD FirePro W7100 et NVIDIA Quadro T2000 Max-Q. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 2659 | 3DMark Time Spy | 3525 |
| 6745 | 3DMark Fire Strike | 3326 |
Processeur graphique (GPU)
| Tonga | Nom du GPU | TU117 |
| GCN 3.0 | Architecture | Turing |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 12 nm |
| 5,000 million | Transistors | 4,700 million |
| 366 mm² | Taille du die | 200 mm² |
Carte graphique
| Aug 12th, 2014 | Date de lancement | May 27th, 2019 |
| FirePro (Wx100) | Famille | Quadro Mobile (Tx000) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 8 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 160.0 GB/s | Bande passante | 112.1 GB/s |
Performance
| 29.44 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 51.84 GPixel/s |
| 103.0 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 103.7 GTexel/s |
| 3.297 TFLOPS (1:1) | Performance FP16 (moitié) | 6.636 TFLOPS (2:1) |
| 3.297 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 3.318 TFLOPS |
| 206.1 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 1250 MHz 5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1751 MHz 7 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1792 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1024 |
| 112 | TMUs | 64 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 512 KB | Cache L2 | 1024 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | IGP |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 40 W |
| 4x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.3 | Shader | 6.6 |