AMD Radeon R9 255 OEM contre ATI FirePro V8750
Quelle est la différence entre AMD Radeon R9 255 OEM et ATI FirePro V8750. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Cape Verde | Nom du GPU | RV770 |
| Cape Verde PRX | Numéro de modèle | RV770 XT (215-0669049) |
| GCN 1.0 | Architecture | TeraScale |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 55 nm |
| 1,500 million | Transistors | 956 million |
| 123 mm² | Taille du die | 256 mm² |
Carte graphique
| Dec 21st, 2013 | Date de lancement | Jul 28th, 2008 |
| Volcanic Islands (R9 200) | Famille | FirePro (Vx700) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 73.60 GB/s | Bande passante | 115.2 GB/s |
Performance
| 14.88 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 12.00 GPixel/s |
| 29.76 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 30.00 GTexel/s |
| 952.3 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,200 GFLOPS |
| 59.52 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 240.0 GFLOPS (1:5) |
Fréquences
| 1150 MHz 4.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 3.6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 512 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 800 |
| 32 | TMUs | 40 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 8 | Unités de calcul | 10 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Dual-slot |
| 65 W | Consommation typique de la carte | 151 W |
| 250 W | Bloc d’alimentation recommandé | 450 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 2x 6-pin |
| C750 | Numéro du conseil | B500 |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 10.1 (10_1) |
| 4.6 | OpenGL | 3.3 |
| 1.2 | OpenCL | 1.1 |
| 1.2 | Vulkan | N/A |
| 5.1 | Shader | 4.1 |