AMD Radeon R5 A240 contre AMD FirePro V3900
Quelle est la différence entre AMD Radeon R5 A240 et AMD FirePro V3900. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Oland | Nom du GPU | Turks |
| GCN 1.0 | Architecture | TeraScale 2 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 40 nm |
| 950 million | Transistors | 716 million |
| 77 mm² | Taille du die | 118 mm² |
Carte graphique
| 2014 | Date de lancement | Feb 7th, 2012 |
| All-In-One (Rx 200) | Famille | FirePro (Vx900) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x8 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 1024 MB |
| DDR3 | Type de la mémoire | GDDR3 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 28.80 GB/s | Bande passante | 28.80 GB/s |
Performance
| 6.240 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 5.200 GPixel/s |
| 15.60 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 15.60 GTexel/s |
| 499.2 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 624.0 GFLOPS |
Fréquences
| 900 MHz 1800 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 1800 Mbps effective |
Configuration de rendu
| 320 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 480 |
| 20 | TMUs | 24 |
| 8 | ROPs | 8 |
| 5 | Unités de calcul | 6 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 8 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Single-slot |
| 168 mm 6.6 inches | Longueur | 168 mm 6.6 inches |
| 50 W | Consommation typique de la carte | 50 W |
| 1x DVI 1x HDMI 1x VGA | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x DisplayPort |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 11.2 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.4 |
| 1.2 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | N/A |
| 5.1 | Shader | 5.0 |