AMD FirePro M8900 contre NVIDIA Tesla C2075
Quelle est la différence entre AMD FirePro M8900 et NVIDIA Tesla C2075. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Blackcomb | Nom du GPU | GF110 |
| Blackcomb XT GL | Numéro de modèle | GF110-351-A1 |
| TeraScale 2 | Architecture | Fermi 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 40 nm |
| 1,700 million | Transistors | 3,000 million |
| 212 mm² | Taille du die | 520 mm² |
Carte graphique
| Apr 12th, 2011 | Date de lancement | Jul 25th, 2011 |
| FirePro Mobile (Mx900) | Famille | Tesla (x20xx) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| MXM-B (3.0) | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 6 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 115.2 GB/s | Bande passante | 150.3 GB/s |
Performance
| 21.76 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 16.07 GPixel/s |
| 32.64 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 32.14 GTexel/s |
| 1,306 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,028 GFLOPS |
Fréquences
| 900 MHz 3.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 783 MHz 3.1 Gbps effective |
| 680 MHz | Fréquence du GPU | 574 MHz |
Configuration de rendu
| 960 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 448 |
| 48 | TMUs | 56 |
| 32 | ROPs | 48 |
| 8 KB (per CU) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 512 KB | Cache L2 | 768 KB |
Compatibilité et dimensions
| MXM Module | Format | Dual-slot |
| 75 W | Consommation typique de la carte | 247 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| C296 | Numéro du conseil | P1030 |
Support de API
| 11.2 (11_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.4 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 5.0 | Shader | 5.1 |