Intel Arctic Sound 1T contre AMD Radeon R9 290X
Quelle est la différence entre Intel Arctic Sound 1T et AMD Radeon R9 290X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Arctic Sound | Nom du GPU | Hawaii |
| Generation 12.5 | Architecture | GCN 2.0 |
| Intel | Fabricant | TSMC |
| 10 nm | Gravure | 28 nm |
| 8,000 million | Transistors | 6,200 million |
| 190 mm² | Taille du die | 438 mm² |
Carte graphique
| 2021 | Date de lancement | Oct 24th, 2013 |
| Xe Graphics | Famille | Volcanic Islands (R9 200) |
| Unreleased | État de la production | End-of-life |
| PCIe 4.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 16 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| HBM2e | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 4096 bit | Bus mémoire | 512 bit |
| 1,229 GB/s | Bande passante | 320.0 GB/s |
Performance
| 86.40 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 64.00 GPixel/s |
| 172.8 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 176.0 GTexel/s |
| 11.06 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 5.632 TFLOPS |
| 2.765 TFLOPS (1:4) | Performance FP64 (double) | 704.0 GFLOPS (1:8) |
Fréquences
| 1200 MHz 2.4 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1250 MHz 5 Gbps effective |
| 900 MHz | Fréquence du GPU | 1000 MHz |
Configuration de rendu
| 6144 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 2816 |
| 192 | TMUs | 176 |
| 96 | ROPs | 64 |
| 8 MB | Cache L2 | 1024 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Dual-slot |
| 267 mm 10.5 inches | Longueur | 275 mm 10.8 inches |
| 350 W | Consommation typique de la carte | 290 W |
| 750 W | Bloc d’alimentation recommandé | 600 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.0 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 6.5 | Shader | 6.3 |