NVIDIA Quadro GV100 contre NVIDIA A100 SXM4 80 GB
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro GV100 et NVIDIA A100 SXM4 80 GB. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GV100 | Nom du GPU | GA100 |
| Volta | Architecture | Ampere |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 12 nm | Gravure | 7 nm |
| 21,100 million | Transistors | 54,200 million |
| 815 mm² | Taille du die | 826 mm² |
Carte graphique
| Mar 27th, 2018 | Date de lancement | Nov 16th, 2020 |
| Quadro (Vx000) | Famille | Tesla (Axx) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 4.0 x16 |
Mémoire
| 32 GB | Taille de la mémoire | 80 GB |
| HBM2 | Type de la mémoire | HBM2e |
| 4096 bit | Bus mémoire | 5120 bit |
| 868.4 GB/s | Bande passante | 2,039 GB/s |
Performance
| 208.3 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 225.6 GPixel/s |
| 520.6 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 609.1 GTexel/s |
| 33.32 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
| 16.66 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 19.49 TFLOPS |
| 8.330 TFLOPS (1:2) | Performance FP64 (double) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
Fréquences
| 1132 MHz | Fréquence de base | 1275 MHz |
| 1627 MHz | Fréquence Boost | 1410 MHz |
| 848 MHz 1696 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 1593 MHz 3.2 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 5120 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 6912 |
| 320 | TMUs | 432 |
| 128 | ROPs | 160 |
| 128 KB (per SM) | Cache L1 | 192 KB (per SM) |
| 6 MB | Cache L2 | 40 MB |
| 80 | Clusters SM | 108 |
| 640 | Cœurs Tensor | 432 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | IGP |
| 250 W | Consommation typique de la carte | 400 W |
| 600 W | Bloc d’alimentation recommandé | 800 W |
| 4x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 8-pin EPS | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | N/A |
| 4.6 | OpenGL | N/A |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | N/A |
| 6.6 | Shader | N/A |
| 7.0 | CUDA | 8.0 |