NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
Was ist der Unterschied zwischen NVIDIA Quadro CX und NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition. Finden Sie heraus, welche Grafikkarte die bessere Leistung hat.
Grafikprozessor (GPU)
| GT200B | GPU-Name | GT200B |
| Tesla 2.0 | Architektur | Tesla 2.0 |
| TSMC | Hersteller | TSMC |
| 55 nm | Fertigungsprozess | 55 nm |
| 1,400 million | Transistor-Anzahl | 1,400 million |
| 470 mm² | Chipgröße (reiner Die) | 470 mm² |
Grafikkarte
| Nov 11th, 2008 | Markteinführungsdatum | Nov 11th, 2008 |
| Quadro CX | Produktfamilie | Quadro FX (x800) |
| End-of-life | Produktionsstatus | End-of-life |
| 1,999 USD | Launch-Preis | 1,799 USD |
| PCIe 2.0 x16 | Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 |
Speicher
| 1536 MB | Max. Speichergröße | 1536 MB |
| GDDR3 | Grafikspeicher-Typ | GDDR3 |
| 384 bit | Speicherschnittstelle | 384 bit |
| 76.80 GB/s | Speicherbandbreite | 76.80 GB/s |
Leistung
| 14.45 GPixel/s | Pixel-Füllrate | 14.45 GPixel/s |
| 38.53 GTexel/s | Textur-Füllrate | 38.53 GTexel/s |
| 462.3 GFLOPS | FP32-Berechnung | 462.3 GFLOPS |
| 57.79 GFLOPS (1:8) | FP64-Berechnung | 57.79 GFLOPS (1:8) |
Taktraten
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Grafikspeicher Taktfrequenz | 800 MHz 1600 Mbps effective |
| 602 MHz | GPU-Takt | 602 MHz |
Renderkonfiguration
| 192 | Stream-Prozessoren / CUDA-Recheneinheiten | 192 |
| 64 | TMUs | 64 |
| 24 | ROPs | 24 |
| 192 KB | L2-Cache | 192 KB |
| 24 | Shader-Cluster (SMs) | 24 |
Kompatibilität und Abmessungen
| Dual-slot | Grafikkarten Bauform | Dual-slot |
| 267 mm 10.5 inches | Länge | 267 mm 10.5 inches |
| 150 W | Max. Stromverbrauch | 150 W |
| 450 W | Netzteil (Empfehlung) | 450 W |
| 1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video | Anschlüsse der Grafikkarte | 2x DVI 1x S-Video |
| 1x 6-pin | Zusätzlicher Stromanschluss | 1x 6-pin |
API-Unterstützung
| 11.1 (10_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 3.3 | OpenGL | 3.3 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.0 | Shader-Model | 4.0 |
| 1.3 | CUDA | 1.3 |