NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro 575
Was ist der Unterschied zwischen NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon Pro 575. Finden Sie heraus, welche Grafikkarte die bessere Leistung hat.
Benchmarks
| 4809 | 3DMark Time Spy | 3532 |
| 10670 | 3DMark Fire Strike | 9927 |
| 31413 | 3DMark Night Raid | 26829 |
Grafikprozessor (GPU)
| TU116 | GPU-Name | Polaris 20 |
| TU116-250-KA-A1 | Modell-Nummer | Polaris 20 XL (215-0910052) |
| Turing | Architektur | GCN 4.0 |
| TSMC | Hersteller | GlobalFoundries |
| 12 nm | Fertigungsprozess | 14 nm |
| 6,600 million | Transistor-Anzahl | 5,700 million |
| 284 mm² | Chipgröße (reiner Die) | 232 mm² |
Grafikkarte
| Nov 22nd, 2019 | Markteinführungsdatum | Jun 5th, 2017 |
| GeForce 16 | Produktfamilie | Radeon Pro Mac (500 Series) |
| Active | Produktionsstatus | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
| 4 GB | Max. Speichergröße | 4 GB |
| GDDR6 | Grafikspeicher-Typ | GDDR5 |
| 128 bit | Speicherschnittstelle | 256 bit |
| 192.0 GB/s | Speicherbandbreite | 217.0 GB/s |
Leistung
| 55.20 GPixel/s | Pixel-Füllrate | 35.07 GPixel/s |
| 138.0 GTexel/s | Textur-Füllrate | 140.3 GTexel/s |
| 8.832 TFLOPS (2:1) | FP16-Berechnung | 4.489 TFLOPS (1:1) |
| 4.416 TFLOPS | FP32-Berechnung | 4.489 TFLOPS |
| 138.0 GFLOPS (1:32) | FP64-Berechnung | 280.6 GFLOPS (1:16) |
Taktraten
| 1500 MHz 12 Gbps effective | Grafikspeicher Taktfrequenz | 1695 MHz 6.8 Gbps effective |
Renderkonfiguration
| 1280 | Stream-Prozessoren / CUDA-Recheneinheiten | 2048 |
| 80 | TMUs | 128 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 64 KB (per SM) | L1-Cache | 16 KB (per CU) |
| 1024 KB | L2-Cache | 2 MB |
Kompatibilität und Abmessungen
| Dual-slot | Grafikkarten Bauform | IGP |
| 100 W | Max. Stromverbrauch | 150 W |
| 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Anschlüsse der Grafikkarte | No outputs |
| 1x 6-pin | Zusätzlicher Stromanschluss | None |
API-Unterstützung
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.1 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.6 | Shader-Model | 6.4 |