NVIDIA Tesla C2090 contre NVIDIA Tesla X2070
Quelle est la différence entre NVIDIA Tesla C2090 et NVIDIA Tesla X2070. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GF110 | Nom du GPU | GF110 |
| Fermi 2.0 | Architecture | Fermi 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 40 nm |
| 3,000 million | Transistors | 3,000 million |
| 520 mm² | Taille du die | 520 mm² |
Carte graphique
| Jul 25th, 2011 | Date de lancement | Jul 25th, 2011 |
| Tesla (x20xx) | Famille | Tesla (x20xx) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 6 GB | Taille de la mémoire | 6 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 384 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 177.4 GB/s | Bande passante | 177.4 GB/s |
Performance
| 20.83 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 20.83 GPixel/s |
| 41.66 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 41.66 GTexel/s |
| 1,332 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,332 GFLOPS |
| 666.1 GFLOPS (1:2) | Performance FP64 (double) | 666.1 GFLOPS (1:2) |
Fréquences
| 924 MHz 3.7 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 924 MHz 3.7 Gbps effective |
| 651 MHz | Fréquence du GPU | 651 MHz |
Configuration de rendu
| 512 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 64 | TMUs | 64 |
| 48 | ROPs | 48 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 768 KB | Cache L2 | 768 KB |
| 16 | Clusters SM | 16 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | MXM Module |
| 250 W | Consommation typique de la carte | 225 W |
| 600 W | Bloc d’alimentation recommandé | 550 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 5.1 | Shader | 5.1 |
| 2.0 | CUDA | 2.0 |