NVIDIA Tesla C2050 contre NVIDIA Tesla M2075
Quelle est la différence entre NVIDIA Tesla C2050 et NVIDIA Tesla M2075. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GF100 | Nom du GPU | GF110 |
| GF100-850-A3 | Numéro de modèle | GF110-876-A1 |
| Fermi | Architecture | Fermi 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 40 nm |
| 3,100 million | Transistors | 3,000 million |
| 529 mm² | Taille du die | 520 mm² |
Carte graphique
| Jul 25th, 2011 | Date de lancement | Jul 25th, 2011 |
| Tesla (x20xx) | Famille | Tesla (x20xx) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 3 GB | Taille de la mémoire | 6 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 384 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 144.0 GB/s | Bande passante | 150.3 GB/s |
Performance
| 16.07 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 16.07 GPixel/s |
| 32.14 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 32.14 GTexel/s |
| 1,028 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,028 GFLOPS |
| 513.9 GFLOPS (1:2) | Performance FP64 (double) | 513.9 GFLOPS (1:2) |
Fréquences
| 750 MHz 3 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 783 MHz 3.1 Gbps effective |
| 574 MHz | Fréquence du GPU | 574 MHz |
Configuration de rendu
| 448 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 448 |
| 56 | TMUs | 56 |
| 48 | ROPs | 48 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 768 KB | Cache L2 | 768 KB |
| 14 | Clusters SM | 14 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Dual-slot |
| 248 mm 9.8 inches | Longueur | 248 mm 9.8 inches |
| 238 W | Consommation typique de la carte | 225 W |
| 550 W | Bloc d’alimentation recommandé | 550 W |
| 1x DVI | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 6-pin + 1x 8-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 5.1 | Shader | 5.1 |
| 2.0 | CUDA | 2.0 |