AMD Radeon R9 290 contre NVIDIA Tesla K20m
Quelle est la différence entre AMD Radeon R9 290 et NVIDIA Tesla K20m. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Hawaii | Nom du GPU | GK110 |
| GCN 2.0 | Architecture | Kepler |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 6,200 million | Transistors | 7,080 million |
| 438 mm² | Taille du die | 561 mm² |
Carte graphique
| Nov 5th, 2013 | Date de lancement | Jan 5th, 2013 |
| Volcanic Islands (R9 200) | Famille | Tesla (Kxx) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| 399 USD | Prix de lancement | 3,199 USD |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 5 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 512 bit | Bus mémoire | 320 bit |
| 320.0 GB/s | Bande passante | 208.0 GB/s |
Performance
| 60.61 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 36.71 GPixel/s |
| 151.5 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 146.8 GTexel/s |
| 4.849 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 3.524 TFLOPS |
| 606.1 GFLOPS (1:8) | Performance FP64 (double) | 1,175 GFLOPS (1:3) |
Fréquences
| 1250 MHz 5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1300 MHz 5.2 Gbps effective |
| 947 MHz | Fréquence du GPU | 706 MHz |
Configuration de rendu
| 2560 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 2496 |
| 160 | TMUs | 208 |
| 64 | ROPs | 40 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per SMX) |
| 1024 KB | Cache L2 | 1280 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Dual-slot |
| 275 mm 10.8 inches | Longueur | 267 mm 10.5 inches |
| 275 W | Consommation typique de la carte | 225 W |
| 600 W | Bloc d’alimentation recommandé | 550 W |
| 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 6-pin + 1x 8-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| C671-57 | Numéro du conseil | P2081 SKU 208 |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.1 |
| 6.3 | Shader | 5.1 |