AMD Radeon R7 450 OEM contre AMD Radeon R9 255 OEM
Quelle est la différence entre AMD Radeon R7 450 OEM et AMD Radeon R9 255 OEM. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Cape Verde | Nom du GPU | Cape Verde |
| Cape Verde PRX | Numéro de modèle | Cape Verde PRX |
| GCN 1.0 | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,500 million | Transistors | 1,500 million |
| 123 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Jun 30th, 2016 | Date de lancement | Dec 21st, 2013 |
| Arctic Islands (R7 400) | Famille | Volcanic Islands (R9 200) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| Pirate Islands | Prédécesseur | Sea Islands |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 72.00 GB/s | Bande passante | 73.60 GB/s |
Performance
| 14.80 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 14.88 GPixel/s |
| 29.60 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 29.76 GTexel/s |
| 947.2 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 952.3 GFLOPS |
| 59.20 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 59.52 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1125 MHz 4.5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1150 MHz 4.6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 512 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 32 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 8 | Unités de calcul | 8 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Dual-slot |
| 65 W | Consommation typique de la carte | 65 W |
| 250 W | Bloc d’alimentation recommandé | 250 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
| C750 C906 | Numéro du conseil | C750 |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 5.1 |