AMD Radeon R7 250 contre AMD Radeon R7 M265DX
Quelle est la différence entre AMD Radeon R7 250 et AMD Radeon R7 M265DX. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Oland | Nom du GPU | Topaz |
| Oland XT (215-0837000) | Numéro de modèle | Topaz XT (216-0864030) |
| GCN 1.0 | Architecture | GCN 3.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 950 million | Transistors | 1,550 million |
| 77 mm² | Taille du die | 125 mm² |
Carte graphique
| Oct 8th, 2013 | Date de lancement | Jun 11th, 2014 |
| Volcanic Islands (R7 200) | Famille | Crystal System (Rx M200) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| 89 USD | Prix de lancement | 2,048 USD |
| PCIe 3.0 x8 | Interface du bus | IGP |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | System Shared |
| GDDR5 | Type de la mémoire | System Shared |
| 128 bit | Bus mémoire | System Shared |
| 73.60 GB/s | Bande passante | System Dependent |
Performance
| 8.400 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.840 GPixel/s |
| 25.20 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 23.52 GTexel/s |
| 806.4 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 752.6 GFLOPS |
| 50.40 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 47.04 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 1000 MHz | Fréquence de base | 900 MHz |
| 1050 MHz | Fréquence Boost | 980 MHz |
| 1150 MHz 4.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | System Shared |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 24 | TMUs | 24 |
| 8 | ROPs | 8 |
| 6 | Unités de calcul | 6 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | IGP |
| 65 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| 1x DVI 1x HDMI 1x VGA | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 2.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.3 |