AMD Radeon R5 M315 contre AMD Radeon R7 M260
Quelle est la différence entre AMD Radeon R5 M315 et AMD Radeon R7 M260. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Meso | Nom du GPU | Topaz |
| Meso LE | Numéro de modèle | Topaz XT (216-0864030) |
| GCN 3.0 | Architecture | GCN 3.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,550 million | Transistors | 1,550 million |
| 125 mm² | Taille du die | 125 mm² |
Carte graphique
| May 5th, 2015 | Date de lancement | Jun 11th, 2014 |
| Crystal System (R5 M300) | Famille | Crystal System (R7 M200) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| Solar System | Prédécesseur | Solar System |
| PCIe 3.0 x8 | Interface du bus | PCIe 3.0 x8 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| DDR3 | Type de la mémoire | DDR3 |
| 64 bit | Bus mémoire | 64 bit |
| 14.40 GB/s | Bande passante | 14.40 GB/s |
Performance
| 7.760 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.840 GPixel/s |
| 23.28 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 23.52 GTexel/s |
| 745.0 GFLOPS (1:1) | Performance FP16 (moitié) | 752.6 GFLOPS (1:1) |
| 745.0 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 752.6 GFLOPS |
| 46.56 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 47.04 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 900 MHz 1800 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 1800 Mbps effective |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 24 | TMUs | 24 |
| 8 | ROPs | 8 |
| 6 | Unités de calcul | 6 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 128 KB | Cache L2 | 128 KB |
Compatibilité et dimensions
| unknown | Consommation typique de la carte | unknown |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.0 | OpenCL | 2.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.0 | Shader | 6.3 |