AMD Radeon Pro WX 3200 contre NVIDIA Tesla C2090
Quelle est la différence entre AMD Radeon Pro WX 3200 et NVIDIA Tesla C2090. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Polaris 23 | Nom du GPU | GF110 |
| GCN 4.0 | Architecture | Fermi 2.0 |
| GlobalFoundries | Fabricant | TSMC |
| 14 nm | Gravure | 40 nm |
| 2,200 million | Transistors | 3,000 million |
| 103 mm² | Taille du die | 520 mm² |
Carte graphique
| Jul 2nd, 2019 | Date de lancement | Jul 25th, 2011 |
| Radeon Pro (WX x200) | Famille | Tesla (x20xx) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x8 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 6 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 96.00 GB/s | Bande passante | 177.4 GB/s |
Performance
| 20.72 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 20.83 GPixel/s |
| 41.44 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 41.66 GTexel/s |
| 1.658 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,332 GFLOPS |
| 103.6 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 666.1 GFLOPS (1:2) |
Fréquences
| 1500 MHz 6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 924 MHz 3.7 Gbps effective |
| 1295 MHz | Fréquence du GPU | 651 MHz |
Configuration de rendu
| 640 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 32 | TMUs | 64 |
| 16 | ROPs | 48 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 512 KB | Cache L2 | 768 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Dual-slot |
| 167 mm 6.6 inches | Longueur | 248 mm 9.8 inches |
| 65 W | Consommation typique de la carte | 250 W |
| 250 W | Bloc d’alimentation recommandé | 600 W |
| 4x mini-DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.1 | OpenCL | 1.1 |
| 1.2 | Vulkan | N/A |
| 6.4 | Shader | 5.1 |