AMD Radeon E8950 contre AMD Radeon R9 280X
Quelle est la différence entre AMD Radeon E8950 et AMD Radeon R9 280X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Amethyst | Nom du GPU | Tahiti |
| E8950 | Numéro de modèle | Tahiti XTL (215-0821065) |
| GCN 3.0 | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 5,000 million | Transistors | 4,313 million |
| 366 mm² | Taille du die | 352 mm² |
Carte graphique
| Sep 29th, 2015 | Date de lancement | Oct 8th, 2013 |
| Embedded (8000) | Famille | Volcanic Islands (R9 200) |
| Active | État de la production | End-of-life |
| MXM-B (3.0) | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 8 GB | Taille de la mémoire | 3 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 192.0 GB/s | Bande passante | 288.0 GB/s |
Performance
| 32.00 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 32.00 GPixel/s |
| 128.0 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 128.0 GTexel/s |
| 4.096 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 4.096 TFLOPS |
| 256.0 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 1,024 GFLOPS (1:4) |
Fréquences
| 735 MHz | Fréquence de base | 850 MHz |
| 1000 MHz | Fréquence Boost | 1000 MHz |
| 1500 MHz 6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1500 MHz 6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 2048 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 2048 |
| 128 | TMUs | 128 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 32 | Unités de calcul | 32 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 512 KB | Cache L2 | 768 KB |
Compatibilité et dimensions
| MXM Module | Format | Dual-slot |
| 95 W | Consommation typique de la carte | 250 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| C769 | Numéro du conseil | C386 |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.0 | OpenCL | 1.2 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.3 | Shader | 5.1 |