NVIDIA Quadro T2000 Mobile contre AMD Radeon R9 M395X Mac Edition
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro T2000 Mobile et AMD Radeon R9 M395X Mac Edition. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| TU117 | Nom du GPU | Amethyst |
| Turing | Architecture | GCN 3.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 12 nm | Gravure | 28 nm |
| 4,700 million | Transistors | 5,000 million |
| 200 mm² | Taille du die | 366 mm² |
Carte graphique
| May 27th, 2019 | Date de lancement | May 5th, 2015 |
| Quadro Mobile (Tx000) | Famille | Crystal System (R9 M300) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-B (3.0) |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 128.1 GB/s | Bande passante | 174.7 GB/s |
Performance
| 57.12 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 29.09 GPixel/s |
| 114.2 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 116.4 GTexel/s |
| 7.311 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 3.723 TFLOPS (1:1) |
| 3.656 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 3.723 TFLOPS |
| 114.2 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 232.7 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 2001 MHz 8 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1365 MHz 5.5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1024 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 2048 |
| 64 | TMUs | 128 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 1024 KB | Cache L2 | 512 KB |
Compatibilité et dimensions
| IGP | Format | MXM Module |
| 60 W | Consommation typique de la carte | 250 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.6 | Shader | 6.3 |