AMD Radeon E9390 PCIe contre NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Quelle est la différence entre AMD Radeon E9390 PCIe et NVIDIA Quadro T2000 Mobile. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Ellesmere | Nom du GPU | TU117 |
| GCN 4.0 | Architecture | Turing |
| GlobalFoundries | Fabricant | TSMC |
| 14 nm | Gravure | 12 nm |
| 5,700 million | Transistors | 4,700 million |
| 232 mm² | Taille du die | 200 mm² |
Carte graphique
| Oct 15th, 2019 | Date de lancement | May 27th, 2019 |
| Embedded (9000) | Famille | Quadro Mobile (Tx000) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 8 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 160.0 GB/s | Bande passante | 128.1 GB/s |
Performance
| 34.85 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 57.12 GPixel/s |
| 122.0 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 114.2 GTexel/s |
| 3.903 TFLOPS (1:1) | Performance FP16 (moitié) | 7.311 TFLOPS (2:1) |
| 3.903 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 3.656 TFLOPS |
| 243.9 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 114.2 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 713 MHz | Fréquence de base | 1575 MHz |
| 1089 MHz | Fréquence Boost | 1785 MHz |
| 1250 MHz 5 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 2001 MHz 8 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1792 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1024 |
| 112 | TMUs | 64 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 2 MB | Cache L2 | 1024 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | IGP |
| 75 W | Consommation typique de la carte | 60 W |
| 4x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (12_0) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 2.1 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.4 | Shader | 6.6 |