NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive contre NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive et NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
TU102 | Nom du GPU | GV100 |
Turing | Architecture | Volta |
TSMC | Fabricant | TSMC |
12 nm | Gravure | 12 nm |
18,600 million | Transistors | 21,100 million |
754 mm² | Taille du die | 815 mm² |
Carte graphique
Aug 13th, 2018 | Date de lancement | Mar 27th, 2018 |
Quadro (Tx000) | Famille | Tesla (Vxx) |
Active | État de la production | Active |
PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
48 GB | Taille de la mémoire | 32 GB |
GDDR6 | Type de la mémoire | HBM2 |
384 bit | Bus mémoire | 4096 bit |
672.0 GB/s | Bande passante | 897.0 GB/s |
Performance
155.5 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 195.8 GPixel/s |
466.6 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 489.6 GTexel/s |
29.86 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 31.33 TFLOPS (2:1) |
14.93 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 15.67 TFLOPS |
466.6 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 7.834 TFLOPS (1:2) |
Fréquences
1230 MHz | Fréquence de base | 1290 MHz |
1620 MHz | Fréquence Boost | 1530 MHz |
1750 MHz 14 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 876 MHz 1752 Mbps effective |
Configuration de rendu
4608 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 5120 |
288 | TMUs | 320 |
96 | ROPs | 128 |
64 KB (per SM) | Cache L1 | 128 KB (per SM) |
6 MB | Cache L2 | 6 MB |
72 | Clusters SM | 80 |
576 | Cœurs Tensor | 640 |
Compatibilité et dimensions
Dual-slot | Format | Dual-slot |
260 W | Consommation typique de la carte | 250 W |
600 W | Bloc d’alimentation recommandé | 600 W |
No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
1x 6-pin + 1x 8-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
12 Ultimate (12_2) | DirectX | 12 (12_1) |
4.6 | OpenGL | 4.6 |
3.0 | OpenCL | 3.0 |
1.2 | Vulkan | 1.2 |
6.6 | Shader | 6.6 |
7.5 | CUDA | 7.0 |