NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive contre NVIDIA Tesla PG503-216
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive et NVIDIA Tesla PG503-216. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
TU102 | Nom du GPU | GV100 |
Turing | Architecture | Volta |
TSMC | Fabricant | TSMC |
12 nm | Gravure | 12 nm |
18,600 million | Transistors | 21,100 million |
754 mm² | Taille du die | 815 mm² |
Carte graphique
Aug 13th, 2018 | Date de lancement | Nov 26th, 2019 |
Quadro (Tx000) | Famille | Tesla (Vxx) |
Active | État de la production | Active |
PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
48 GB | Taille de la mémoire | 32 GB |
GDDR6 | Type de la mémoire | HBM2 |
384 bit | Bus mémoire | 4096 bit |
672.0 GB/s | Bande passante | 1,133 GB/s |
Performance
155.5 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 195.8 GPixel/s |
466.6 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 489.6 GTexel/s |
29.86 TFLOPS (2:1) | Performance FP16 (moitié) | 31.33 TFLOPS (2:1) |
14.93 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 15.67 TFLOPS |
466.6 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 7.834 TFLOPS (1:2) |
Fréquences
1230 MHz | Fréquence de base | 1312 MHz |
1620 MHz | Fréquence Boost | 1530 MHz |
1750 MHz 14 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1106 MHz 2.2 Gbps effective |
Configuration de rendu
4608 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 5120 |
288 | TMUs | 320 |
96 | ROPs | 128 |
64 KB (per SM) | Cache L1 | 128 KB (per SM) |
6 MB | Cache L2 | 6 MB |
72 | Clusters SM | 80 |
576 | Cœurs Tensor | 640 |
Compatibilité et dimensions
Dual-slot | Format | Dual-slot |
260 W | Consommation typique de la carte | 250 W |
600 W | Bloc d’alimentation recommandé | 600 W |
No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
1x 6-pin + 1x 8-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
12 Ultimate (12_2) | DirectX | 12 (12_1) |
4.6 | OpenGL | 4.6 |
3.0 | OpenCL | 3.0 |
1.2 | Vulkan | 1.2 |
6.6 | Shader | 6.6 |
7.5 | CUDA | 7.0 |