AMD Radeon R9 270 1024SP contre NVIDIA Quadro M3000 SE
Quelle est la différence entre AMD Radeon R9 270 1024SP et NVIDIA Quadro M3000 SE. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Pitcairn | Nom du GPU | GM204 |
| GCN 1.0 | Architecture | Maxwell 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 2,800 million | Transistors | 5,200 million |
| 212 mm² | Taille du die | 398 mm² |
Carte graphique
| Mar 13th, 2015 | Date de lancement | Oct 2nd, 2016 |
| Volcanic Islands (R9 200) | Famille | Quadro (Mx000) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 4 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 153.6 GB/s | Bande passante | 160.4 GB/s |
Performance
| 29.60 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 29.57 GPixel/s |
| 59.20 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 59.14 GTexel/s |
| 1.894 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1.892 TFLOPS |
| 118.4 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 59.14 GFLOPS (1:32) |
Fréquences
| 900 MHz | Fréquence de base | 823 MHz |
| 925 MHz | Fréquence Boost | 924 MHz |
| 1200 MHz 4.8 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1253 MHz 5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 1024 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 1024 |
| 64 | TMUs | 64 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 48 KB (per SMM) |
| 512 KB | Cache L2 | 2 MB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | MXM Module |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 75 W |
| 450 W | Bloc d’alimentation recommandé | 250 W |
| 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.1 |
| 5.1 | Shader | 6.4 |