NVIDIA Quadro M2000 contre AMD Radeon R9 M280X
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro M2000 et AMD Radeon R9 M280X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 4752 | 3DMark Fire Strike | 2726 |
Processeur graphique (GPU)
| GM206 | Nom du GPU | Saturn |
| GM206-875-A1 | Numéro de modèle | Saturn XT |
| Maxwell 2.0 | Architecture | GCN 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 2,940 million | Transistors | 2,080 million |
| 228 mm² | Taille du die | 160 mm² |
Carte graphique
| Apr 8th, 2016 | Date de lancement | Feb 5th, 2015 |
| Quadro (Mx000) | Famille | Crystal System (R9 M200) |
| Active | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 4 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 105.8 GB/s | Bande passante | 96.00 GB/s |
Performance
| 37.22 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 17.60 GPixel/s |
| 55.82 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 61.60 GTexel/s |
| 1.786 TFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1.971 TFLOPS |
| 55.82 GFLOPS (1:32) | Performance FP64 (double) | 123.2 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 796 MHz | Fréquence de base | 1000 MHz |
| 1163 MHz | Fréquence Boost | 1100 MHz |
| 1653 MHz 6.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1500 MHz 6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 768 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 896 |
| 48 | TMUs | 56 |
| 32 | ROPs | 16 |
| 48 KB (per SMM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 1024 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 75 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| 4x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.0 |
| 1.1 | Vulkan | 1.2 |
| 6.4 | Shader | 6.3 |