NVIDIA Tesla C2050 contre NVIDIA Quadro K2100M
Quelle est la différence entre NVIDIA Tesla C2050 et NVIDIA Quadro K2100M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GF100 | Nom du GPU | GK106 |
| GF100-850-A3 | Numéro de modèle | N15P-Q3-A1 |
| Fermi | Architecture | Kepler |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 28 nm |
| 3,100 million | Transistors | 2,540 million |
| 529 mm² | Taille du die | 221 mm² |
Carte graphique
| Jul 25th, 2011 | Date de lancement | Jul 23rd, 2013 |
| Tesla (x20xx) | Famille | Quadro Mobile (Kx100M) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | MXM-A (3.0) |
Mémoire
| 3 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 384 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 144.0 GB/s | Bande passante | 48.13 GB/s |
Performance
| 16.07 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 8.004 GPixel/s |
| 32.14 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 32.02 GTexel/s |
| 1,028 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 768.4 GFLOPS |
| 513.9 GFLOPS (1:2) | Performance FP64 (double) | 32.02 GFLOPS (1:24) |
Fréquences
| 750 MHz 3 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 752 MHz 3 Gbps effective |
| 574 MHz | Fréquence du GPU | 667 MHz |
Configuration de rendu
| 448 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 576 |
| 56 | TMUs | 48 |
| 48 | ROPs | 16 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per SMX) |
| 768 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | MXM Module |
| 238 W | Consommation typique de la carte | 55 W |
| 1x DVI | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 3.0 |
| N/A | Vulkan | 1.1 |
| 5.1 | Shader | 5.1 |
| 2.0 | CUDA | 3.0 |