NVIDIA Quadro K2000M contre AMD Radeon R7 M265
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro K2000M et AMD Radeon R7 M265. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GK107 | Nom du GPU | Topaz |
| N14P-Q3-A2 | Numéro de modèle | Topaz XT (216-0864030) |
| Kepler | Architecture | GCN 3.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,270 million | Transistors | 1,550 million |
| 118 mm² | Taille du die | 125 mm² |
Carte graphique
| Jun 1st, 2012 | Date de lancement | May 20th, 2014 |
| Quadro Mobile (Kx000M) | Famille | Crystal System (R7 M200) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| MXM-A (3.0) | Interface du bus | PCIe 3.0 x8 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| DDR3 | Type de la mémoire | DDR3 |
| 128 bit | Bus mémoire | 64 bit |
| 28.80 GB/s | Bande passante | 14.40 GB/s |
Performance
| 5.960 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.840 GPixel/s |
| 23.84 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 23.52 GTexel/s |
| 572.2 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 752.6 GFLOPS |
| 23.84 GFLOPS (1:24) | Performance FP64 (double) | 47.04 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 900 MHz 1800 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 900 MHz 1800 Mbps effective |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 32 | TMUs | 24 |
| 16 | ROPs | 8 |
| 16 KB (per SMX) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 128 KB |
Compatibilité et dimensions
| 55 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 2.0 |
| 1.1 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.3 |