NVIDIA Quadro FX 3800M contre NVIDIA Tesla C2090
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro FX 3800M et NVIDIA Tesla C2090. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| G92 | Nom du GPU | GF110 |
| Tesla | Architecture | Fermi 2.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 65 nm | Gravure | 40 nm |
| 754 million | Transistors | 3,000 million |
| 324 mm² | Taille du die | 520 mm² |
Carte graphique
| Aug 14th, 2008 | Date de lancement | Jul 25th, 2011 |
| Quadro FX Mobile (x800M) | Famille | Tesla (x20xx) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| MXM-B (3.0) | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 6 GB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 64.00 GB/s | Bande passante | 177.4 GB/s |
Performance
| 10.80 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 20.83 GPixel/s |
| 43.20 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 41.66 GTexel/s |
| 422.4 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,332 GFLOPS |
Fréquences
| 1000 MHz 2 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 924 MHz 3.7 Gbps effective |
| 675 MHz | Fréquence du GPU | 651 MHz |
Configuration de rendu
| 128 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 64 | TMUs | 64 |
| 16 | ROPs | 48 |
| 64 KB | Cache L2 | 768 KB |
| 16 | Clusters SM | 16 |
Compatibilité et dimensions
| MXM Module | Format | Dual-slot |
| 100 W | Consommation typique de la carte | 250 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.0 | Shader | 5.1 |
| 1.1 | CUDA | 2.0 |