NVIDIA Quadro FX 2800M contre AMD Radeon R7 M465X
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro FX 2800M et AMD Radeon R7 M465X. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 415 | PassMark G3D | 1598 |
| 88 | PassMark G2D | 472 |
Processeur graphique (GPU)
| G92 | Nom du GPU | Tropo |
| N10E-GLM | Numéro de modèle | Tropo LE |
| Tesla | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 65 nm | Gravure | 28 nm |
| 754 million | Transistors | 1,500 million |
| 324 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Dec 1st, 2009 | Date de lancement | May 15th, 2016 |
| Quadro FX Mobile (x800M) | Famille | Crystal System (R7 M400) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| MXM-B (3.0) | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 64.00 GB/s | Bande passante | 72.00 GB/s |
Performance
| 9.600 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 14.80 GPixel/s |
| 28.80 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 29.60 GTexel/s |
| 288.0 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 947.2 GFLOPS |
Fréquences
| 1000 MHz 2 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1125 MHz 4.5 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 96 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 48 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 64 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 75 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 3.3 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.2 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 4.0 | Shader | 5.1 |