NVIDIA Quadro FX 1700 contre NVIDIA Quadro FX 580
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro FX 1700 et NVIDIA Quadro FX 580. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| G84 | Nom du GPU | G96C |
| Tesla | Architecture | Tesla |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 80 nm | Gravure | 55 nm |
| 289 million | Transistors | 314 million |
| 169 mm² | Taille du die | 121 mm² |
Carte graphique
| Sep 12th, 2007 | Date de lancement | Apr 9th, 2009 |
| Quadro FX (x700) | Famille | Quadro FX (x800) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| 699 USD | Prix de lancement | 199 USD |
| PCIe 1.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 512 MB | Taille de la mémoire | 512 MB |
| DDR2 | Type de la mémoire | GDDR3 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 25.60 GB/s | Bande passante | 25.60 GB/s |
Performance
| 3.680 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 3.600 GPixel/s |
| 7.360 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 7.200 GTexel/s |
| 58.88 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 72.00 GFLOPS |
Fréquences
| 400 MHz 800 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 800 MHz 1600 Mbps effective |
| 460 MHz | Fréquence du GPU | 450 MHz |
Configuration de rendu
| 32 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 32 |
| 16 | TMUs | 16 |
| 8 | ROPs | 8 |
| 64 KB | Cache L2 | 32 KB |
| 4 | Clusters SM | 4 |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Single-slot |
| 168 mm 6.6 inches | Longueur | 198 mm 7.8 inches |
| 111 mm 4.4 inches | Largeur | 111 mm 4.4 inches |
| 42 W | Consommation typique de la carte | 40 W |
| 200 W | Bloc d’alimentation recommandé | 200 W |
| 2x DVI 1x S-Video | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 2x DisplayPort |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
| P588 | Numéro du conseil | P788 |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 3.3 | OpenGL | 3.3 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.0 | Shader | 4.0 |
| 1.1 | CUDA | 1.1 |