NVIDIA Quadro CX contre NVIDIA Quadro FX 5600
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro CX et NVIDIA Quadro FX 5600. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 947 | PassMark G3D | 562 |
| 454 | PassMark G2D | 168 |
Processeur graphique (GPU)
| GT200B | Nom du GPU | G80 |
| Tesla 2.0 | Architecture | Tesla |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 55 nm | Gravure | 90 nm |
| 1,400 million | Transistors | 681 million |
| 470 mm² | Taille du die | 484 mm² |
Carte graphique
| Nov 11th, 2008 | Date de lancement | Mar 5th, 2007 |
| Quadro CX | Famille | Quadro FX (x600) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| 1,999 USD | Prix de lancement | 2,999 USD |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 1.0 x16 |
Mémoire
| 1536 MB | Taille de la mémoire | 1536 MB |
| GDDR3 | Type de la mémoire | GDDR3 |
| 384 bit | Bus mémoire | 384 bit |
| 76.80 GB/s | Bande passante | 76.80 GB/s |
Performance
| 14.45 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 14.40 GPixel/s |
| 38.53 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 38.40 GTexel/s |
| 462.3 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 345.6 GFLOPS |
Fréquences
| 800 MHz 1600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 800 MHz 1600 Mbps effective |
| 602 MHz | Fréquence du GPU | 600 MHz |
Configuration de rendu
| 192 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 128 |
| 64 | TMUs | 32 |
| 24 | ROPs | 24 |
| 192 KB | Cache L2 | 96 KB |
| 24 | Clusters SM | 16 |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Dual-slot |
| 267 mm 10.5 inches | Longueur | 254 mm 10 inches |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 171 W |
| 450 W | Bloc d’alimentation recommandé | 450 W |
| 1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video | Connecteurs d’affichage standard | 2x DVI 1x S-Video |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 2x 6-pin |
| P607 | Numéro du conseil | P357 |
Support de API
| 11.1 (10_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 3.3 | OpenGL | 3.3 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 (1.0) |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 4.0 | Shader | 4.0 |
| 1.3 | CUDA | 1.0 |