NVIDIA Quadro 5000 contre AMD Radeon R7 M260DX
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro 5000 et AMD Radeon R7 M260DX. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GF100 | Nom du GPU | Topaz |
| GF100-850-A3 | Numéro de modèle | Topaz PRO (216-0864032) |
| Fermi | Architecture | GCN 3.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 28 nm |
| 3,100 million | Transistors | 1,550 million |
| 529 mm² | Taille du die | 125 mm² |
Carte graphique
| Feb 23rd, 2011 | Date de lancement | Oct 12th, 2014 |
| Quadro (x000) | Famille | Crystal System (Rx M200) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | IGP |
Mémoire
| 2.5 GB | Taille de la mémoire | System Shared |
| GDDR5 | Type de la mémoire | System Shared |
| 320 bit | Bus mémoire | System Shared |
| 120.0 GB/s | Bande passante | System Dependent |
Performance
| 11.29 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.520 GPixel/s |
| 22.57 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 22.56 GTexel/s |
| 722.3 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 721.9 GFLOPS |
| 361.2 GFLOPS (1:2) | Performance FP64 (double) | 45.12 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 750 MHz 3 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | System Shared |
Configuration de rendu
| 352 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 384 |
| 44 | TMUs | 24 |
| 40 | ROPs | 8 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 640 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | IGP |
| 152 W | Consommation typique de la carte | unknown |
| 1x DVI 2x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 2.0 |
| N/A | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.3 |