AMD Radeon R7 250 contre NVIDIA Quadro 5000
Quelle est la différence entre AMD Radeon R7 250 et NVIDIA Quadro 5000. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Oland | Nom du GPU | GF100 |
| Oland XT (215-0837000) | Numéro de modèle | GF100-850-A3 |
| GCN 1.0 | Architecture | Fermi |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 40 nm |
| 950 million | Transistors | 3,100 million |
| 77 mm² | Taille du die | 529 mm² |
Carte graphique
| Oct 8th, 2013 | Date de lancement | Feb 23rd, 2011 |
| Volcanic Islands (R7 200) | Famille | Quadro (x000) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| 89 USD | Prix de lancement | 2,499 USD |
| PCIe 3.0 x8 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 1024 MB | Taille de la mémoire | 2.5 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 320 bit |
| 73.60 GB/s | Bande passante | 120.0 GB/s |
Performance
| 8.400 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 11.29 GPixel/s |
| 25.20 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 22.57 GTexel/s |
| 806.4 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 722.3 GFLOPS |
| 50.40 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 361.2 GFLOPS (1:2) |
Fréquences
| 1150 MHz 4.6 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 750 MHz 3 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 352 |
| 24 | TMUs | 44 |
| 8 | ROPs | 40 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 256 KB | Cache L2 | 640 KB |
Compatibilité et dimensions
| Dual-slot | Format | Dual-slot |
| 65 W | Consommation typique de la carte | 152 W |
| 250 W | Bloc d’alimentation recommandé | 450 W |
| 1x DVI 1x HDMI 1x VGA | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 2x DisplayPort |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
| C576, C662 | Numéro du conseil | P2007 |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 1.1 |
| 1.2 | Vulkan | N/A |
| 5.1 | Shader | 5.1 |