NVIDIA Quadro 4000 contre NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
Quelle est la différence entre NVIDIA Quadro 4000 et NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GF100 | Nom du GPU | GF100 |
| Fermi | Architecture | Fermi |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 40 nm | Gravure | 40 nm |
| 3,100 million | Transistors | 3,100 million |
| 529 mm² | Taille du die | 529 mm² |
Carte graphique
| Nov 2nd, 2010 | Date de lancement | Jun 12th, 2011 |
| Quadro (x000) | Famille | Quadro (x000) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| 1,199 USD | Prix de lancement | 1,199 USD |
| PCIe 2.0 x16 | Interface du bus | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 1792 MB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 89.86 GB/s | Bande passante | 89.86 GB/s |
Performance
| 7.600 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 7.600 GPixel/s |
| 15.20 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 15.20 GTexel/s |
| 486.4 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 486.4 GFLOPS |
| 243.2 GFLOPS (1:2) | Performance FP64 (double) | 243.2 GFLOPS (1:2) |
Fréquences
| 702 MHz 2.8 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 702 MHz 2.8 Gbps effective |
| 475 MHz | Fréquence du GPU | 475 MHz |
Configuration de rendu
| 256 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 256 |
| 32 | TMUs | 32 |
| 32 | ROPs | 32 |
| 64 KB (per SM) | Cache L1 | 64 KB (per SM) |
| 512 KB | Cache L2 | 512 KB |
| 8 | Clusters SM | 8 |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Dual-slot |
| 241 mm 9.5 inches | Longueur | 241 mm 9.5 inches |
| 142 W | Consommation typique de la carte | 142 W |
| 300 W | Bloc d’alimentation recommandé | 300 W |
| 1x DVI 2x DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x 6-pin |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (11_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.1 | OpenCL | 1.1 |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 5.1 | Shader | 5.1 |
| 2.0 | CUDA | 2.0 |