Matrox QID PRO contre ATI Radeon X1650 AGP
Quelle est la différence entre Matrox QID PRO et ATI Radeon X1650 AGP. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| MP-A4 | Nom du GPU | RV530 |
| MP | Architecture | R500 |
| UMC | Fabricant | TSMC |
| 0 nm | Gravure | 90 nm |
| unknown | Transistors | 157 million |
| unknown | Taille du die | 150 mm² |
Carte graphique
| Dec 17th, 2004 | Date de lancement | Feb 1st, 2007 |
| QID | Famille | Radeon R500 AGP (X1650) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCI-X | Interface du bus | AGP 8x |
Mémoire
| 256 MB | Taille de la mémoire | 256 MB |
| DDR | Type de la mémoire | DDR2 |
| 64 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 4.800 GB/s | Bande passante | 12.80 GB/s |
Performance
| 500.0 MPixel/s | Taux de remplissage pixel | 2.000 GPixel/s |
| 125.0 MVertices/s | Taux de remplissage vertex | 625.0 MVertices/s |
| 2.000 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 2.000 GTexel/s |
Fréquences
| 300 MHz 600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 400 MHz 800 Mbps effective |
| 250 MHz | Fréquence du GPU | 500 MHz |
Configuration de rendu
| 8 | TMUs | 4 |
| 2 | ROPs | 4 |
| 2 | Pixel Shaders | 12 |
| 2 | Vertex Shaders | 5 |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Single-slot |
| unknown | Consommation typique de la carte | unknown |
| 200 W | Bloc d’alimentation recommandé | 200 W |
| 2x LFH60 | Connecteurs d’affichage standard | 1x DVI 1x VGA 1x S-Video |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 8.1 | DirectX | 9.0c (9_3) |
| 1.5 | OpenGL | 2.1 |
| N/A | OpenCL | N/A |
| N/A | Vulkan | N/A |