Matrox Parhelia DL256 contre NVIDIA Quadro FX 3000
Quelle est la différence entre Matrox Parhelia DL256 et NVIDIA Quadro FX 3000. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Parhelia-512 | Nom du GPU | NV35 |
| Parhelia | Architecture | Rankine |
| UMC | Fabricant | TSMC |
| 150 nm | Gravure | 130 nm |
| 80 million | Transistors | 135 million |
| 174 mm² | Taille du die | 207 mm² |
Carte graphique
| 2001 | Date de lancement | Jul 22nd, 2003 |
| Parhelia | Famille | Quadro FX (x000) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCI-X | Interface du bus | AGP 8x |
Mémoire
| 256 MB | Taille de la mémoire | 256 MB |
| DDR | Type de la mémoire | DDR |
| 64 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 4.000 GB/s | Bande passante | 27.20 GB/s |
Performance
| 800.0 MPixel/s | Taux de remplissage pixel | 1.600 GPixel/s |
| 200.0 MVertices/s | Taux de remplissage vertex | 300.0 MVertices/s |
| 3.200 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 3.200 GTexel/s |
Fréquences
| 250 MHz 500 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 425 MHz 850 Mbps effective |
| 200 MHz | Fréquence du GPU | 400 MHz |
Configuration de rendu
| 16 | TMUs | 8 |
| 4 | ROPs | 4 |
| 4 | Pixel Shaders | 4 |
| 4 | Vertex Shaders | 3 |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Dual-slot |
| 190 mm 7.5 inches | Longueur | 229 mm 9 inches |
| unknown | Consommation typique de la carte | unknown |
| 200 W | Bloc d’alimentation recommandé | 200 W |
| 2x LFH60 | Connecteurs d’affichage standard | 2x DVI 1x S-Video |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x Molex |
| PH-P256DLF | Numéro du conseil | P171 |
Support de API
| 8.1 | DirectX | 9.0a |
| 1.3 | OpenGL | 1.5 (2.1) |
| N/A | OpenCL | N/A |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 1.3 | Pixel Shader | 2.0a |
| 2.0 | Vertex Shader | 2.0a |