Matrox Parhelia 128 MB contre NVIDIA Quadro FX 2000
Quelle est la différence entre Matrox Parhelia 128 MB et NVIDIA Quadro FX 2000. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 3 | PassMark G3D | 18 |
| 107 | PassMark G2D | 146 |
Processeur graphique (GPU)
| Parhelia-512 | Nom du GPU | NV30 |
| PHF-D2 | Numéro de modèle | NV30GL |
| Parhelia | Architecture | Rankine |
| UMC | Fabricant | TSMC |
| 150 nm | Gravure | 130 nm |
| 80 million | Transistors | 125 million |
| 174 mm² | Taille du die | 199 mm² |
Carte graphique
| Mar 30th, 2004 | Date de lancement | Jan 21st, 2003 |
| Parhelia | Famille | Quadro FX (x000) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| AGP 8x | Interface du bus | AGP 8x |
Mémoire
| 128 MB | Taille de la mémoire | 128 MB |
| DDR | Type de la mémoire | DDR2 |
| 256 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 19.20 GB/s | Bande passante | 12.80 GB/s |
Performance
| 1.000 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 1.600 GPixel/s |
| 250.0 MVertices/s | Taux de remplissage vertex | 200.0 MVertices/s |
| 4.000 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 3.200 GTexel/s |
Fréquences
| 300 MHz 600 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 400 MHz 800 Mbps effective |
| 250 MHz | Fréquence du GPU | 400 MHz |
Configuration de rendu
| 16 | TMUs | 8 |
| 4 | ROPs | 4 |
| 4 | Pixel Shaders | 4 |
| 4 | Vertex Shaders | 2 |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | Single-slot |
| 175 mm 6.9 inches | Longueur | 229 mm 9 inches |
| unknown | Consommation typique de la carte | unknown |
| 200 W | Bloc d’alimentation recommandé | 200 W |
| 2x DVI | Connecteurs d’affichage standard | 2x DVI 1x S-Video |
| None | Connecteur d'alimentation additionnel | 1x Molex |
Support de API
| 8.1 | DirectX | 9.0a |
| 1.3 | OpenGL | 1.5 (2.1) |
| N/A | OpenCL | N/A |
| N/A | Vulkan | N/A |
| 1.3 | Pixel Shader | 2.0a |
| 2.0 | Vertex Shader | 2.0a |