NVIDIA NVS 1000 contre NVIDIA Quadro FX 2700M
Quelle est la différence entre NVIDIA NVS 1000 et NVIDIA Quadro FX 2700M. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| GK107 | Nom du GPU | G94 |
| Kepler | Architecture | Tesla |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 65 nm |
| 1,270 million | Transistors | 505 million |
| 118 mm² | Taille du die | 240 mm² |
Carte graphique
| Never Released | Date de lancement | Aug 14th, 2008 |
| NVS | Famille | Quadro FX Mobile (x700M) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-HE |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 512 MB |
| DDR3 | Type de la mémoire | GDDR3 |
| 128 bit | Bus mémoire | 256 bit |
| 28.51 GB/s | Bande passante | 51.14 GB/s |
Performance
| 3.188 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 8.480 GPixel/s |
| 12.75 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 12.72 GTexel/s |
| 306.0 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 127.2 GFLOPS |
Fréquences
| 891 MHz 1782 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 799 MHz 1598 Mbps effective |
| 797 MHz | Fréquence du GPU | 530 MHz |
Configuration de rendu
| 192 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 48 |
| 16 | TMUs | 24 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 256 KB | Cache L2 | 64 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | MXM Module |
| 35 W | Consommation typique de la carte | 65 W |
| 4x mini-DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 11.1 (10_0) |
| 4.6 | OpenGL | 3.3 |
| 3.0 | OpenCL | 1.1 |
| 1.1 | Vulkan | N/A |
| 5.1 | Shader | 4.0 |
| 3.0 | CUDA | 1.1 |